綜合布線是要選擇屏蔽還是非屏蔽呢？

       (1)屏蔽的目的

　　屏蔽系統(tǒng)是為了保證在有電磁干擾環(huán)境下系統(tǒng)的傳輸性能，這里的抗干擾性應(yīng)包括兩個(gè)方面，即抵御外來電磁干擾的能力以及系統(tǒng)本身向外輻射電磁干擾的能力。對(duì)于后者而言，歐洲通過了電磁兼容性測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)EMc規(guī)范，而對(duì)于前者，目前還沒有定量的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定在外部電磁場(chǎng)強(qiáng)達(dá)到多少v，M的情況下應(yīng)該采用屏蔽。雖然從理論上講，在線纜和連接件外表包上一層金屬材料屏蔽層，可以有效地濾除不必要的電磁波(這也是目前絕大多數(shù)屏蔽系統(tǒng)采用的方法)。

　　(2)理想與現(xiàn)實(shí)的差距

　　對(duì)于屏蔽系統(tǒng)而言，單單有了一層金屬屏蔽層是不夠的，更重要的是必須將屏蔽層完全良好地接地，才能把干擾電流有效地導(dǎo)人大地。但是，實(shí)際施工時(shí)，屏蔽系統(tǒng)存在一些不可忽視的困難：由于屏蔽系統(tǒng)對(duì)接地的苛刻要求，極容易造成接地不良，比如接地電阻過大、接地電位不均衡等，這樣在傳輸系統(tǒng)的某兩點(diǎn)間便會(huì)產(chǎn)生電位差，進(jìn)而產(chǎn)生金屬屏蔽層上的電流，造成屏蔽層不連續(xù)，破壞其完整性。這時(shí)，屏蔽層本身已經(jīng)成為一個(gè)最大的干擾源，因而導(dǎo)致共性能反而遠(yuǎn)不如非屏蔽系統(tǒng)。屏蔽線在高頻傳輸時(shí)，需要兩端接地，這樣更有可能在屏蔽層上產(chǎn)生電位差。由此可見，屏蔽系統(tǒng)本身的要求，恰恰構(gòu)成保證其性能的最大障礙。

　　一個(gè)完整的屏蔽系統(tǒng)要求處處屏蔽，一旦有任何一點(diǎn)的屏蔽不能滿足要求，都勢(shì)必會(huì)影響到系統(tǒng)的整體傳輸性能�？墒�，目前市場(chǎng)上還很少有網(wǎng)絡(luò)集線器或計(jì)算機(jī)本身?yè)碛衅帘沃С�，所以很難實(shí)現(xiàn)整個(gè)傳輸鏈路的屏蔽。

　　(3)屏蔽與非屏蔽，哪個(gè)更先進(jìn)

　　目前國(guó)際上(歐、美兩大陣營(yíng)之間)存在著屏蔽系統(tǒng)與非屏蔽系統(tǒng)優(yōu)劣的爭(zhēng)論。采用屏蔽系統(tǒng)或非屏蔽系統(tǒng)，很大程度上取決于綜合布線市場(chǎng)的消費(fèi)觀念。在歐洲占主流的是屏蔽系統(tǒng)。然而，在綜合布線使用量最大的北美，則堅(jiān)定地推行非屏蔽系統(tǒng)。因?yàn)闊o論是屏蔽系統(tǒng)還是非屏蔽系統(tǒng)，只要是經(jīng)過符合標(biāo)準(zhǔn)的完善設(shè)計(jì)及安裝，都可以達(dá)到滿意的效果，只不過考慮到價(jià)格、安裝時(shí)的難易要求等因素，北美認(rèn)為，在高容量主干及嚴(yán)重干擾條件下使用光纖更為實(shí)際。

　　(4)對(duì)用戶的建議

　　針對(duì)國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況，我們建議用戶在對(duì)各種因素進(jìn)行全面均衡時(shí)，有必要仔細(xì)考慮下述問題：

　　·目前不同廠家的屏蔽式8芯插頭之間的插頭，插座之間的兼容問題、屏蔽的有效程度及插頭的接觸面能否長(zhǎng)期保持穩(wěn)定等方面都沒有定論。

　　·屏蔽系統(tǒng)倘若安裝不當(dāng)，達(dá)不到整體的屏蔽完整性，其性能將比非屏蔽更差。

　　·目前沒有現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試屏蔽有效程度的方法。

　　我們認(rèn)為，uTP(非屏蔽雙絞線)是目前較為成熟、可靠的綜合布線技術(shù)，在通常情況下完全可以滿足在干擾環(huán)境下的使用需求。如果干擾較大，可采用金屬橋架和管道做屏蔽層的布線方法，就可以滿足屏蔽的要求。如果使用環(huán)境存在極為嚴(yán)重的干擾，建議直接使用光纜，以滿足嚴(yán)酷的EMC要求。

常用光纜快速導(dǎo)航： 4芯光纜價(jià)格 、6芯光纜價(jià)格 、8芯光纜價(jià)格 、12芯光纜價(jià)格 、18芯光纜價(jià)格 、24芯光纜價(jià)格 、32芯光纜價(jià)格 、36芯光纜價(jià)格 、48芯光纜價(jià)格 、72芯光纜價(jià)格